La chute d’un dictateur n’est pas la libération d’un peuple

La chute de Bachar al-Assad réjouit à juste titre ceux qui ont subi sa dictature sanguinaire. Il avait conservé le pouvoir à Damas et sur une partie de la Syrie depuis la révolte de 2011, en utilisant contre la population une violence débridée, grâce à l’appui de la Russie et de l’Iran, mais aussi à la bienveillance des États-Unis et de la France. Aujourd’hui, alors qu’Israël écrase Gaza et le Liban sous ses bombes, les soutiens russe et iranien ont fait défaut. L’armée d’Assad s’est effondrée en quelques jours et un groupe armé issu d’al-Qaida s’est emparé de Damas.

Bien malin qui peut dire ce que vont faire les vainqueurs et quelle sera l’attitude des États-Unis. Ce qui est sûr, c’est que dans un Moyen-Orient où l’impérialisme n’apporte que la guerre et les divisions entre peuples, la liberté et la paix ne pourront venir de ce type de « libérateurs », mais des travailleurs et de la population s’ils s’organisent pour exercer le pouvoir.