Près de trois ans plus tard, des milliers de personnes sont toujours en attente d’un accord préalable à l’obtention de leur fauteuil. La loi n’est entrée en application que le 1^er décembre 2025 et, depuis, le retard dans le traitement des dossiers s’accumule. Il faut parfois des mois pour obtenir un rendez-vous avec le médecin qui fait la prescription ; puis, si l’on a besoin d’un fauteuil électrique, il faut, depuis la réforme, passer par une équipe constituée d’un ergothérapeute et d’un médecin rééducateur, qui ne sont pas plus nombreux qu’auparavant et croulent sous les demandes. Ensuite, il faut encore que la Sécurité sociale, qui a reçu un afflux de demandes depuis l’entrée en vigueur de la réforme, traite la demande.

Après ce parcours du combattant, près d’un tiers des demandes d’entente préalables sont refusées et, parmi celles qui ont été acceptées, un quart voient leurs factures rejetées par la Sécurité sociale. La raison est souvent purement administrative, utilisation d’un mauvais code pour référencer le fauteuil ou présentation d’un devis pas assez détaillé.

Ne pas mettre les moyens nécessaires à l’application d’une réforme est évidemment un moyen bien pratique pour l’entraver. Mais le pire est que ce qui a fait réagir la ministre et donc l’État, n’est pas que des milliers des gens n’aient pas les moyens d’obtenir un fauteuil nécessaire à leur mobilité. C’est la mobilisation des organisations patronales du secteur qui trépignent, parce qu’elles aimeraient vendre le maximum de fauteuils roulants aux frais de la Sécurité sociale, et le plus vite possible.