Bardella reprend les arguments de Sarkozy, Hollande et Macron sur les prétendues difficultés financières du régime actuel pour permettre aux patrons d’exploiter les travailleurs sans limite d’âge. Et le dirigeant du RN propose lui aussi la mise en place d’un système par capitalisation. Le 22 mai, sur BFMTV, Marine Le Pen a semblé désavouer son dauphin en affirmant que le départ à 62 ans, credo du RN depuis 2022, était toujours à l’ordre du jour.

Si les journalistes et les commentateurs ont fait leurs choux gras de ces déclarations en apparence contradictoires, Le Pen a souligné avoir « la même vision économique » que Bardella. Surtout, tous deux déclarent être encore en train « d’examiner la question » en vue de la présidentielle 2027. Là se niche un fragment de vérité : il n’est nullement question de programme, mais seulement d’examiner ce qui permettra au candidat du RN – Bardella ou Le Pen en fonction de la décision que rendra la cour d’appel le 7 juillet – d’être élu en 2027.

Ce n’est pas la première fois que le RN change de ligne sur la question des retraites. Longtemps, son prédécesseur, le FN, a défendu la retraite à 65 ans. Puis, jusqu’en 2022, le RN défendait le départ à la retraite à 60 ans. Ensuite, ce fut le départ à la retraite à 62 ans, puis la contestation de la réforme menée sous Macron en 2023 dans le contexte du mouvement de grèves et de manifestations qu’elle avait fait surgir. Mais lorsque les portes de Matignon ont semblé s’entrouvrir devant Bardella après la dissolution de l’Assemblée nationale en juin 2024, ce dernier a renoncé promptement à remettre en cause la dernière réforme, sous les applaudissements d’un parterre de patrons.

Il y a donc, d’un côté, les discours de ces politiciens et leurs mises en scène médiatiques que les journalistes commentent à qui mieux mieux et, de l’autre, ce que ferait réellement le RN au pouvoir. Depuis des années, Le Pen et Bardella multiplient les gestes pour se montrer responsables vis-à-vis de la bourgeoisie, tout en tentant de conserver le soutien de l’électorat populaire. S’affirmer en faveur, d’un côté, du maintien de la retraite à 62 ans et, de l’autre, de la suppression de toute limite d’âge pourrait donc permettre de ratisser plus large. Une fois élus, de tels politiciens appliqueraient, comme tous leurs prédécesseurs, la feuille de route dictée par la bourgeoisie.